“Scopul urmărit de Uioreanu era să valorifice aceste date în interes personal și să contracareze eventualele acțiuni ale organelor judiciare care ar viza angajarea răspunderii sale penale. Solicitarea acestor informații a fost făcută de președintele CJ Cluj pe fondul demersurilor subofițerului de a se transfera în cadrul Serviciului de Informații Externe cu ajutorul acestuia”, se arată într-un comunicat al DNA.

Anchetatorii au constatat că aceste acțiuni au fost săvârșite cu intenție, în mod repetat, prin acte materiale distincte, direct sau prin intermediul mamei sale sau a subprefectului județului Cluj la instigarea lui Uioreanu.

În prezența apărătorilor aleși, ceilalți trei inculpați au declarat că recunosc comiterea faptelor reținute în sarcina lor, că acceptă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală și sunt de acord cu aplicarea următoarelor pedepse și a modalității de executare a acesteia, astfel: Elena Albu — 3 ani de închisoare cu suspendare, sub supraveghere, Mihnea Iuoraș, 2 ani de închisoare cu amânarea aplicării pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, și Silvia Bălaj, 2 ani de închisoare, cu amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.

Potrivit unui document primit ca răspuns de la Inspectoratul Județean de Poliție Iași de către studentul Maxim Tulbure, care a înaintat plângerea, polițiștii fac “cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu”.

“Sesizarea a fost făcută inițial la DNA și apoi redirecționată către noi. Există un dosar penal în lucru pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu”, a declarat, astăzi, Anca Vîjiac, purtător de cuvânt al IPJ Iași.

Plângerea depusă de studentul respectiv reclama încasarea, fără bon fiscal, a unor taxe neprevăzute în contract și folosirea pe pacienţi a unor materiale didactice stomatologice expirate.

Maxim Tulbure reclamă că mai mulți tineri care urmează cursurile universității sunt obligați să plătească cu până la 600 de euro mai mult dacă întârzie plata taxei cu o singură zi.

“Nu ni s-a adus cunoştinţă de aceste taxe, însă suntem obli­gaţi să achităm o taxă cuprinsă între 35 şi 40 de euro pentru absenţe, chiar dacă nu am absentat. Ne-au fost anulate adeve­rinţele medicale fără nicio explicaţie pertinentă sau bază legală, fiind acceptate doar cazurile de spitalizare. Chiar şi la unele obiecte la care nu s-au ţinut cursurile sau stagiile practice am fost obligaţi să achităm taxa pentru absenţe. Am plătit şi reexaminarea de 35 de euro a unui examen, în condiţiile în care nu am fost examinaţi niciodată!“, se arată în plângerea studentului.